名盤はいつまでも名盤？ 書き換えられ続けるジャズ史 by 柳樂光隆｜ニューQ編集部

僕はここ20年ほど、ジャズを中心に音楽を聴いている。それなりの期間、それなりの量を聴いてきた中で、その音楽の価値や意味については度々考える。価値は普遍なのか、その価値は揺らがないのか、つまり、名盤はいつまでも名盤なのかのようなこと、についてだ。 ジャズという音楽に関して言えば、ジャズ史における偉大な巨人がいて、彼らが作った絶対的な名盤があり、それに沿って聴かれているというイメージを持つ人も多い。つまりルイ・アームストロングがいて、チャーリー・パーカーがいて、マイルス・デイビスがいて、ジョン・コルトレーンがいて、というような文脈に沿って聴かれていて、その後に出てきたジャズもその価値体系に従って評価されて行く、というようなイメージだ。 日本ではこれまでにおびただしい数のジャズに関する本が出版されていて、ジャズ史を扱ったものもあれば、ディスクガイドもあり、どれも膨大だ。ただ、膨大なテキストが書か

[kiku72]

そういえばロックは聴きはじめた80年代から名盤認定自体は変わってないけど新譜リスナーとクラシックロックリスナーがどんどんわかれてるというか全部は物理的に聴けない感じになってる感

[muchonov]

柳樂氏はJTNCとか新しいトレンドを盛り上げる時に常に仮想敵（それは頭の古いジャズ評論家だったり実演家だったり聴き手だったりする）を立てるのがすごくもったいない。いいものをフツーに褒めればいいじゃん。

[fatpapa]

油井氏を批判する向きは昔からあったね。名盤を否定する訳でなく昔注目されなかった作品の再評価とか音楽が生きてる限り当然アップデートされる訳で。要は昔の日本のジャズ評論がクローズドで見識が狭かったって事な

[uporeke]

聴くことに特化した日本のリスナーはオタク化が進んで、新しい音楽観に価値を見いだせない人が多いんだと思う、わたしを含め。

[shiba-710]

「アメリカでは日々ジャズ史は更新されていて、過去の評価は書き換えられている。それは評論家や研究者だけでなく、音楽家も含めたシーン全体のうねりの中で行われている」