農業アイドル自殺訴訟における佐藤大和弁護士らの行動と弁護士倫理についての考察｜バーチャル弁護士IMA

2020年9月7日、デイリー新潮で「「農業アイドル自殺訴訟」で場外乱闘 タレント弁護士がちらつかせた“月9出演”話」という記事が出ました。 この記事をめぐって、ツイッターをやっている弁護士の間でも弁護士倫理についての話題が盛り上がりました。 話題の焦点は、佐藤大和弁護士ら原告弁護団の行動が弁護士倫理的に非難に値するものかどうかという点にあります。 個人的にもこの話題は興味深かったので、本noteで考察をし、私見について述べます。 1.陳述書への署名・押印を拒否されたため、聴取報告書として裁判所に提出する行為は弁護士倫理上許されるかこれについては倫理上問題ないと考えます。 たとえば、敵性証人（相手側に有利になるような証言をしそうな人）からお話をきいた際に、ポロっとこちらに有利になるようなことを言うことがあります。こういった敵性証人に「陳述書にサインをしてください」と言ったところで拒否されて終