「性的消費」とはなにかを真面目に考える｜青識亜論｜note

１ はじめに まずはここ数日の「性的消費」を巡る一連のやりとりをまとめたtogetterがあるので、紹介する。 結局「性的消費」とは 「性的消費」に学術的な定義はない(一段落) 「性的消費」たぶんエピローグ：おもに社虫太郎さんとしんかい37(山川賢一)さんのやりとり 長いので要約しよう。以前からTwitterでは「性的消費」という言葉があって、割と批判的な意味で使われている。それで今回、そもそもこれってどういう意味なの？ という問いを発したところ、いろんな反応があったり議論が交わされたけど、結局意味がよくわからないよね、という流れだ。もちろん、ある程度明示性のある概念だと主張されている方々もいて、それぞれの定義が語られたりもしている。 「性的消費」の使用例と、「定義をよこせさん」の本質について。 続・「性的消費」の使用例と、「定義をよこせさん」の本質について。 これだけ性的消費というワード

[aukusoe]

“7．主観の否定（denial of subjectivity）。対象の主観的な経験や感情に配慮する必要がないと考える。”

[Flymetothemoon]

もしヒト,特に男性が性的なパートナーを得られない場合、ヒトのモノ化を経ないで性的欲望の充足をすることができるか。それとも去勢しかないか。

[todo987654321]

「化けの皮」とはどういうものかについてのまとめ

[mamezou_plus2]

性欲的消費＝自己充足。直接的な相互関係でやると最低だけど。異性を消費するのならジャニーズのブロマイド買うあたりから入ってくるからなぁ。異性からの一方的な偶像化による消費の嫌悪か性行為の獣性的充足嫌悪か

[gryphon]

“以前からTwitterでは「性的消費」という言葉があって、割と批判的な意味で使われている。それで今回、そもそもこれってどういう意味なの？ という問いを･･･（後略）”

[onthesky]

“人間を性的なモノ（object）として（道具性の付与や自律性の否定などを伴うかたちで）扱うような表現・行為を享受すること”

[KoshianX]

んー、そう考えるとオタク活動はむしろ「モノに文脈を与えることによって人格化する」行為だよなあ。「叩くと冷たくなる美少女」も単なる冷却材を人格化したとも。モノを人格化した上でさらにモノ化とも言えるが。