エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
平本蓮“ドーピング疑惑”見過ごされた本当の問題点…WADA規程は「禁止薬物を入手した時点でアウト」専門家も警鐘「教育せずに検査、意味がない」(布施鋼治)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
平本蓮“ドーピング疑惑”見過ごされた本当の問題点…WADA規程は「禁止薬物を入手した時点でアウト」専門家も警鐘「教育せずに検査、意味がない」(布施鋼治)
WADA規程では「禁止物質を入手した時点でアウト」 ご存じだろうか。日本アンチ・ドーピング機構(JADA)... WADA規程では「禁止物質を入手した時点でアウト」 ご存じだろうか。日本アンチ・ドーピング機構(JADA)のホームページで確認できる「世界アンチ・ドーピング規程」では、規則違反として以下の11項目が定義されている。 ◆◆◆ 1. 採取した尿や血液に禁止物質が存在すること 2. 禁止物質・禁止方法の使用または使用を企てること 3. ドーピング検査を拒否または避けること 4. 居場所情報関連の義務を果たさないこと 5. ドーピング・コントロールを妨害または妨害しようとすること(文章の偽造、虚偽の証言の提供も含む) 6. 正当な理由なく禁止物質・禁止方法を持っていること 7. 禁止物質・禁止方法を不正に取引し、入手しようとすること 8. アスリートに対して禁止物質・禁止方法を使用または使用を企てること 9. アンチ・ドーピング規則違反を手伝い、促し、共謀し、関与する、または関与を企てること 10