スティグリッツ：見返りを受け取ろう - P.E.S.

正直、これまでスティグリッツの翻訳は避けてました。反資本主義でもなんでもない俺には、スティグリッツは結構微妙なところに来ているように思えましたから。クルーグマンは本人も言っているように資本主義のちょっとした修正、というかある意味ノスタルジーっぽい1950･60年代への回帰を言ってるだけですが、スティグリッツは別に社会主義を言ってるわけではないのは分かるにしても、まるで復活したジョン・K・ガルブレイズを見ているかのようなムズ痒い感じが最近はありましたので。でもまあこのイギリス･ガーディアン紙に載ったスティグリッツの文章を読んで、うーん、やっぱりこれまで色々と思うところがあったんだなぁ、と感じてしまいましたので訳してみます。 追記：はてブの方でも指摘されてますように、ステグリッツがクルーグマンと比べて急進的（これは社会主義的って意味だと思いますが）って事はないと思います。少なくともこの文章につ

[okemos]

id:nofrillsさん　パラフレーズ、うーん。そうかもしれないですけど、まったく分からないですね。もし何か見つかったら教えてください。

[mojimoji]

「数千億ドルがこの機能不全の金融機関を守る為に費やされてきた。近視眼的な行動と過度のリスク･テーキングを促進する間違ったインセンティブの構造を正す為には何も行われないまま。」

[saka-san]

Stiglitzによるケインズ政策（財政政策と金融政策のポリシーミックス）のすすめ

[shinichiroinaba]

①日本ではまったく「ケインズ主義の勝利」の日は見えていない。②財政政策が必要はなのはわかった。では「お金の貸し出しと融資適格性の審査--を実際に行っている銀行」を救うには具体的にどうすればよいのか？

[norton3rd]

訳出していただいたものを見る限りではスティグリッツセンセはクルーグマンセンセに比べ特に急進的な主張をしているわけではなさそうだが・・・

[chnpk]

いまケインズ政策の必要性を訴えている人と、10年前自由主義を強硬に唱えた人は一緒説か。思うに、政府にでっかくなったりちっさくなったりを要求するのが間違い。もう小さいままにするしかない。