平均値とメジアンの違いを文科省もわかっていなかった | Okumura's Blog

メジアンを使おうの「平均値以下は71.9%」で朝日新聞の取り上げ方を批判したが，実は文科省の発表そのものがおかしかった。2009-01-21に発表された 平成20年度全国体力・運動能力、運動習慣等調査結果 の下のほうのPDFのp.25，p.27にこの種の記述がある。p.27には中学校について「男女とも，全ての種目において，５０％以上の生徒が昭和６０年度の平均値を下回っている。」と書かれている。 一般に非対称な分布では平均値は全体を50:50に分けない。メジアン（中央値）は全体を50:50に分ける（それがメジアンの定義だ）。だから，この場合は，平均値どうしを比べるか，メジアンを使うべきであった。 ゆとり教育で現学習指導要領の中学校数学から統計分野が全廃されている。高校数学でも統計分野はほとんど履修されていない。新学習指導要領で復活するが，しばらくは後遺症が続きそうだ。

[kiyo_hiko]

2009

[JULY]

「平均値信仰」という感じがあるからなぁ。例えば、未だに給与所得の「平均」が表に出てくるけど、金額が大きい方に裾野が広い分布なんだから、平均値は代表値としては適切じゃないと思うのだが。

[shigeo-t]

えええ。それじゃ、マスコミが平均値覚えたての小学生みたいに平均、平均って連呼してもおかしくない。

[NOV1975]

文部科学省がゆとりレベルだから教育もゆとりにしようとしたのだろうか。

[nekoluna]

たしかに何がしたいのかわからない比較ではある　/ ていうかヒストグラム書いて気づかないはずは無いだろＪＫ

[okgwa]

むしろ文科省だからこそというか。