エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
津田敏秀先生の「有病オッズ比」問題
津田敏秀さんの「有病オッズ比」は以前とまるで違う - Togetterまとめ に触発されて書いた。 問題のまと... 津田敏秀さんの「有病オッズ比」は以前とまるで違う - Togetterまとめ に触発されて書いた。 問題のまとめ 環境省第8回東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議(2014-07-16)の (津田敏秀氏提出資料) [PDF 1,993KB] のp.5表1では5%水準で有意であった4個の値が,第4回市民科学者国際会議(2014-11-23)の津田先生のスライド(PDF)のp.20表3ではすべて有意でなくなっている。 2014-07-16の表 2014-11-23の表 オッズ比の信頼区間の検算 例えば上の「表1」で,一番下(オッズ = 1/(18327-1))を基準とした一番上(オッズ = 14/(41981-14))の有病オッズ比(POR: prevalence odds ratio)は (14/(41981-14)) / (1/(18327-1)