心理学は学問ではない！？(1/2) - OKWAVE

#14です。 #16さんがきれいにまとめてくださいましたが、 私に対するご返答もいただいておりますので、 念のため、私の立場から補足させていただきます。 ＞（前略）しかしフロイトはやはり精神分析学の草分け的存在という一般に信じられている通念はなにゆえでしょう？ フロイトが精神分析の草分けであることは、 通念ではなく、事実です。それは誰も否定していません。 ただし、ご存知の通り、 フロイトは「心理学」の元祖ではありません。 ＞フロイトやユングが古いのならば、それこそ今の心理学が遅れている証拠ではないでしょうか。 フロイトやユングの研究が心理学のスタンダードであるように見えているのであれば、 それは質問者さんが“古い心理学にしか触れられていない”証拠であり、 日本の今の心理学が遅れている証拠ではありません。 （念のために言っておくと、レヴィンが引き合いに出されていますが、 レヴィンも古い心理学

[ublftbo]

2・3人の回答者以外の人達（質問者含む）の文がひどすぎる…。 / 「フロイトが確立」と、レヴィンの名すら知らないのは、さすがにないよ…。レヴィンが載ってない心理学史の本とかあるのかな。