エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
LUMIXカメラ教室 〜デジタル一眼 GX7を使って楽しく撮影体験してみよう!〜 @パナソニックセンター東京
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
LUMIXカメラ教室 〜デジタル一眼 GX7を使って楽しく撮影体験してみよう!〜 @パナソニックセンター東京
3:2の方が余計なものが写らない感じもしていて…マイクロフォーサーズにはなんとか3:2も正式対応(規格化... 3:2の方が余計なものが写らない感じもしていて…マイクロフォーサーズにはなんとか3:2も正式対応(規格化)して欲しいのですが… 縦横比を変える場合でも「イメージサークル」を同一に保って変えるようにすればいいので、レンズは一切変更不要で今までのレンズでも全くケラれず正常に使えます。(すでにGH1とGH2の「マルチアスペクト」がこの方式)なので、3:2に変更すること自体は技術的な問題点は無いはずです。 4:3と3:2の両対応となるとパナの「マルチアスペクト」になるので、センサーの面積が大きくなり、コストアップになるのが問題点でしょう。3:2専用センサーにして、4:3をトリミングで対応するという荒っぽい(?)規格変更をすればコスト面はそんなに差がでないでしょうが、 今までの4:3よりは一回り小さくなってしまうので、既存ユーザーで4:3を支持していた人から今度は不満が出るでしょう。 「モニター調整