エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「人質司法」について検察側から考えてみる - 碁法の谷の庵にて:楽天ブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「人質司法」について検察側から考えてみる - 碁法の谷の庵にて:楽天ブログ
2006年02月14日 「人質司法」について検察側から考えてみる (7) カテゴリ:事件・裁判から法制度を考え... 2006年02月14日 「人質司法」について検察側から考えてみる (7) カテゴリ:事件・裁判から法制度を考える 昨日、ホリエモンが起訴されたのだが、某刑事法学者(元検事)がテレビで言うには、「否認しているから保釈はされないだろう」。 学者と言う肩書きをつけてこういう予想をテレビで語るのはどうもね・・・と思うのだが、実務の運用でそういうのが多いのは事実。 日本では、逮捕・勾留・取調べで自白を取ることが多い。 しかし、被疑者であれ被告人であれ、黙秘権は保障されている。黙秘権は保障されているのに自白が欲しいという矛盾した状況から、厄介な問題が発生する。何とか向こうに黙秘権を行使させずに自白を採りたい。 そこで、自白せず否認なり黙秘なりをする人間は逮捕期間が長引いたり、取調べを長くやったり、保釈を認めなかったり、弁護士との接見が制限されたり、量刑が重くなったりということで身柄拘束が長くなることが