エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
幽霊型を使ってウェブアプリで安全に文字列を使う:Rainy Day Codings:So-net blog
以前 Joel on Software の「間違ったコードは間違って見えるようにする」という記事 [1] を読んだ。彼は... 以前 Joel on Software の「間違ったコードは間違って見えるようにする」という記事 [1] を読んだ。彼はこの記事の中でハンガリアン記法のうち変数のデータ型/タイプ (type) を示すに過ぎない「システムハンガリアン」を否定する一方で、タイプでは区別できないような種類 (kind) を示す「アプリケーションハンガリアン」を支持している。 この記事にはとても感心したのだけど、彼の出している「安全な文字列」と「安全でない文字列」の例をみてこうも思った。このくらいのことなら面倒見てくれるコンパイラやツールがあったっていいんじゃないだろうか。種類とタイプの違いというのは先験的にあるもの(と Joel Spolsky が書いているわけではないが)じゃなくて、コンパイラや IDE などのツールがサポートするところまでがタイプで、残りが種類なんじゃないだろうか。 とはいえ、口で言えても実
2016/10/13 リンク