山内志朗『普遍論争』 - logical cypher scape2

中世哲学のトピックの一つである普遍論争について、従来的な図式を壊して解説するもので、語り口は平易なのに難解な本。 難解なのは、中世哲学独特の単語や言い回しのせいだが、テクストを引用した後、ちゃんと噛み砕いてくれているので、見慣れない単語に目をくらませずにいけば、一応読める。とりあえず、難しいなーということは分かるｗ あと、中世哲学って時代がとても長いことに読んでいる最中に気がついた。１１世紀から１５世紀くらいまである。当然色んな人が出てくるが、ほとんど名前も知らない。知っていても、それこそ名前を聞いたことあるレベル。そういうあたりも、中世哲学のとっつきにくさにはなっている。 ただ、この本のすごいところは、後ろに人名小辞典というのがついていて、それがなんと本のおよそ３分の１を占めていることで、これを参照すればいいのかもしれない*1。 さて、普遍論争というと、普遍をめぐって、唯名論と実在論と概

[sakstyle]

id:jimusiosakaさん、ご指摘ありがとうございます。オッカムは確かに唯名論者でした。アベラールは概念論者とされてきたらしいです。

[asanomi7]

中世哲学では意外と「神」が出てこないそうです。分析、理解の対象じゃなかったんだろう。

[jimusiosaka]

ウィリアム=オブ=オッカムやアベラールは、普通は唯名論の立場に立つ神学者の代表とされているのではないかしらん？

[zeroset]

「中世哲学と近世哲学の間には連続性があり、実際にはよく似ていたのではないか」『磁力と重力の発見』でも同様の指摘があったけど、興味深い

[karatte]

"さて、普遍論争というと、普遍をめぐって、唯名論と実在論と概念論があったという図式が有名である""しかし、この図式は実は正しくない"