まだ完全には解明されていない低線量被曝

Blogosを見て気がついたのだが、池田信夫氏が武田邦彦氏にけんかを売っている（参照）。池田氏がこの手のけんかをしばしば仕掛けるのは良く知られたこと。トラフィックを稼ぐのには良いかも知れないが、他の人にはあまり真似をして欲しくない手法だ。 池氏の発言で一つだけ気になった点があったので指摘しておく。 （武田氏は）...（前略）...と書いているが、何を根拠に「ほとんど判っていない」などといっているのか。被曝と健康被害の関係については、不幸なことに広島・長崎の被爆者12万人のデータがあり、きわめてくわしく正確にわかっている。その被爆者の調査をした近藤宗平氏もいうように、100mSv以下の被爆者には統計的に有意な健康被害が出ていないのだ。 この「きわめてくわしく正確にわかっている」という表現は私の理解とは大きく異なっている。広島・長崎の被爆者のデータに関しては、米国が軍事秘密扱いしたこともあり、

[onmoya]

武田も池田もどっちも間違っているんですけどね。低線量被曝の影響は、極めて正確にもわからないし、大騒ぎするほど大きいとする証拠も無いんですけどね。

[vid]

未だによくわかっていないほど「ノイズ」にしかなってないって事じゃないの？　ノイズ以上だ！と叫ぶ人が居るし、線形予測モデルとも言うけど、結局それを示す証拠が見つからないってのがなぁ。

[Serious]

少なくとも放射線はブログのネタになっているようだ

[tikani_nemuru_M]

低線量被曝の危険性が大きくないことはわかっている、とはいってよいだろう。確定はしていなくても、危険性の大小は判断できる。

[Sinraptor]

「池田信夫氏が武田邦彦氏にけんかを売っている」　おお！ついに対消滅か！？

[allezvous]

のびーが「ない」と「あるとはいえない」を混同しているという情けないお話。

[Naruhodius]

そんな議論が通じるなら人間がこの世に存在している理由も「ほとんど判っていない」んだしどんな科学でも否定できちゃうな

[gimonfu_usr]

広島→http://www.mhlw.go.jp/shingi/2007/10/dl/s1029-10m_0001.pdf　 http://www.city.hiroshima.med.or.jp/hma/tayori/200511/200511-32.pdf ／このひとたちより http://tinyurl.com/5wytmne 彼を信じる根拠は？／米国の自然放射線量は3mSv/y

[JULY]

Nao さんのコメントを含めて、完全に解明できているとは言いがたい状況（もちろん、どっちが優勢か、というのはあると思うけど）というのは間違いないと思う。

[takahiro_kihara]

"トラフィックを稼ぐのには良いかも知れないが、他の人にはあまり真似をして欲しくない手法だ。" ってアナタも？／いずれにしろ、池田氏は経済バカですからね。

[ka_ko_com]

低線量被曝か。リスクがゼロということはないのだけど、許容できるかどうかだなあ。 …… まだ完全には解明されていない低線量被曝

[waman]

コメント欄（前半）はそれなりに面白い

[Zarathustra1951-1967]

エアたいけつはどうでもいい。御用wikiで安全厨的側面を指摘される安斎育郎さんでも、LNT仮説を採った場合、比率が低くても（母数がでかいので）総数は大きくなるから軽視するのはおかしい、という趣旨を述べている。

[iww]

一生懸命調べてもわかんないくらいなら「多分安全」でいいと思う

[Talgo]

わからないというのは小さすぎてわからないということがわからない人が多すぎる。

[vesikukka]

nao氏のコメントは何をしたいのだろうか。/たとえ100mSv未満が安全であってもそんなものを日常生活にばら撒かれたら困る。自分が癌になったら放射線治療を受けるかもしれないけど、それは別の話し。

[alpinix]

「池田信夫氏が武田邦彦氏にけんかを売っている」一行目で吹いた。炎上マーケの仕込みでも裏取引したんだろうか？それとも類友繋がり？

[jaguarsan]

池田信夫に負けないくらい武田邦彦も充分アクセス乞食だと思うが

[Ez-style]

この手の主張をする人がガラパリの住民調査とかに触れない理由は何なんだろう。