スマイス調査をろくに読まない、あるいは都合の悪い箇所は「スマイスの推測に過ぎない」と貶める否定論者 - 誰かの妄想・はてなブログ版

以前の「スマイス調査をろくに読まない否定論者」に対して、渡邉斉己氏が反論してきました。 「「南京事件」に関する私論へのHATENA::DAIARY様の反論への反論」 反論箇所１ 渡邉氏による“スマイス調査に記載された被害者について「その加害者が日・中いずれであるかを全く問題にしていない」”という主張が誤りであるとこちらが指摘した件に対する渡邉氏による反論です。 本調査「まえがき」（Ｍ・Ｓベイツ）には「われわれ自身の立場は戦争の犠牲者にたいする国境をこえた人道主義の立場である。この報告書のなかでわれわれはほとんど「中国人」とか「日本人」等の言葉を使うことなく、ただ農民・主婦・子供を念頭に置いている」と書いている。実際、第４表「日付別による死傷者数および死傷原因」の死亡原因は軍事行動、兵士の暴行という区分はあるが、その加害者が日中いずれであるかのく分がなされていない。そもそも50戸に1戸の割合

[zakinco]

あの有名な池田信夫先生の運営するアゴラの記事に対する反論ですからねえ。ほんと、お疲れ様です。

[edo04]

どう考えても、無理な解釈と憶測だけで、スマイス調査を否定しても、意味がない。いい加減に諦めをつけたらいいと思うのだが、ニッポソ国では大日本帝国の面子が最重要事項なのだろうな。

[haruhiwai18]

"ずっと渡邉氏の反論と称するものが続くのですが、すべてに反論すべきかどうか悩みます。「拉致と連行とは違うのでは。」とか訳の分からぬものまでありますから"　→さすが「山本七平学」の使い手やでｗ

[nao_cw2]

儚き抵抗「HATENA::DAIARY様」ココに吹く

[rawan60]

当たり前の倫理観と正義感を持ちえないゆえに、当たり前の理路も立てられない否認論者が泥沼に沈む様。