エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『センの正義論―効用と権利の間で』 若松 良樹 (著) 、功利主義の分解 - 日本語と英語でネットサーフィン。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『センの正義論―効用と権利の間で』 若松 良樹 (著) 、功利主義の分解 - 日本語と英語でネットサーフィン。
センの正義論―効用と権利の間で (2003/06) 若松 良樹 商品詳細を見る・『センの正議論』は良い本だと思... センの正義論―効用と権利の間で (2003/06) 若松 良樹 商品詳細を見る・『センの正議論』は良い本だと思いました。私たちはいかに正義や善を決めればいいのかという問題について、功利主義や権利論など、様々な立場や方法論があります。この本はセンが他の立場に対峙して、いかに自らの主張を導いたのかを紹介していますが、それと共に倫理学での議論をとても丁寧に概観しています。 アマルティア・セン自身の立場としては、2つの極端な立場の中庸を行くものが多いようです。功利主義と権利論に対しては目標権理論。社会的選択理論については不利な点の修正を行い、分配の基準に関しては主観と客観の中間ともいえる潜在能力を用いることを提案します。 センについて読んでいて一番良いと思ったのは、経済学者らしく議論を工学的に分析して解決していこうという方法論です。彼は錯綜した倫理学上の議論を形式的に整理して、そこからさらに新しい