博士号の取り方。 - IHARA Note

本日、博士論文の公聴会を開いた。そして、博士号取得がほぼ確定した（これから事務的な手続きがあるのでまだ覆る可能性はないとはいえない）。十二月に修了である。規定の三年間では取得できなかったので、決して簡単だったなどと言うことはできないが、予想よりははるかに簡単だった（予想では私の能力では六年くらいかかるのではないかと思っていた）。もう一度別の研究分野で博士号を取れと言われたら、さらに楽に取れそうな気がする。以下、情報工学系の博士号の取り方を考えてみる。 博士号が取れるか取れないかは、情報工学系の場合、ひとえに「論文誌に論文が載るか載らないか」にかかっている。つまり、「博士号＝論文を載せる能力」である。簡単に博士を取るためには、簡単に論文を載せる必要がある。 論文を書くときに気をつけなければならないのは、論文誌の空気を読むことである。当該論文誌に載っている論文の中で、「よくあるテーマ」を探すこ

[termin2]

"博士号が取れるか取れないかは、情報工学系の場合、ひとえに「論文誌に論文が載るか載らないか」にかかっている。"

[webmarksjp]

博士号の取り

[ioioi]

博士号の取り方

[topo-gigio]

切ないけどサバイバルのための知恵だよね

[foursue]

博士号を取りたいとは思わないけど、金の心配せずに勉強できたらなあとは日々思っている。

[twk]

博士号が欲しいなら良いんだろうけど、研究者のプライドがあるなら、「本質的に新しい」論文の方が読んでいて面白いんでしょ？

[peo3]

査読期間が短い特集号を狙うというのも良くあるやり方

[akkun_choi]

なんかそんな雰囲気はする

[aratako0]

博士号はあくまでも資格だと割り切ってしまうのなら、そんなに悪いことではないのでは？

[kakei]

文学とやり方は同じぽい。

[cappin]

情報系のかたがた、楽がしたいなら、応用事例としてちょいとアテハメして「情報系以外の」論文誌にトライするのが吉ですよー。特に電（ぶちっ）……^o^

[teraterm]

"博士号が取れるか取れないかは、情報工学系の場合、ひとえに「論文誌に論文が載るか載らないか」にかかっている。"

[syd_syd]

『日本の(東大京大以外か？)』『情報工学の』博士号を取るには

[pho]

査読受けを良くするのは、必要だけど、十分じゃないと思った。実験系だと新しいデータが取れるかどうかって話になるけど、オフトピだな。

[sota-k]

「博士号が取れるか取れないかは、情報工学系の場合、ひとえに「論文誌に論文が載るか載らないか」にかかっている」「論文を書くときに気をつけなければならないのは、論文誌の空気を読むことである。」

[mobanama]

ネタ

[min2-fly]

時には夢のない手段を使ってでも査読を通すことも必要だ、ってばっちゃも言ってた。／修論改稿して２～３に分けて投稿、とか、効率を追求する方法は他にも色々あるよね。それはそれでいいと思う。

[fuktommy]

おめでとう。

[mssmkmr]

・・・まあ、そうなんだろうけど。なんだかな

[y_r]

博士号をとる最短経路

[medtoolz]

無難な論文を探すというのは、要するに問題がどうなったら解決されたのかを検索すること。終了判定の為されない問題は解けない

[rajendra]

論文投稿時の査読の攻略法について。どこでも戦術眼は必要なのだなあ。

[zyugem]

学位内定おめでとうございます。分野によって雰囲気は違うと思います。

[research_on_higher_education]

博士号の取り方というより、査読の通し方。内容は間違ってないけど。//lstyさんが指摘している点については、確かにもう少し説明が要りそう。

[junkMA]

博士号とはなにか、という部分も含めて、やはり俺は博士号について無知だと思った（当たり前だけども）。

[lsty]

普通のまともな意見だと思う。ここがちょっと気になったけど→「『海外の論文』を(中略)改良し、論文誌に投稿する。」