経済理論覚書 ＧＤＰは厚生指標としては何を測っていることになるのか？

マクロ経済に関わっている人達は、ＧＤＰ（国内総生産）の上昇（と下降）および上昇率に一喜一憂するわけだが、ＧＤＰは記述論的にはともかく規範的には重要な指標なのだろうか？ 外部性（＝市場でカウントされないサービスや効果。例えば家事労働などのシャドウワークや環境効果）がカウントされていないからダメだ、と言いたいのではない。もちろんそれはそれで問題なのだが、ここで問題にしたいのはもっと内在的なことである。 ＧＤＰはフローの指標である。フローとは、ある期間の間になされた活動を計測したものである。簡単のために国内の民間部門だけを考えると、支出面で勘定した「ある期の」ＧＤＰは「その期の」消費プラス「その期の」投資だ。これはあくまでも「その期の」ものだ。しかも、消費だけを考えるならば、その期にみんながエンジョイしたものの評価としてそれはそれで理解できるが、投資を勘定に入れるとはどういうことだろうか？我々が

[iranca]

GDP

[yasudayasu]

フローとしてのGDPがライフコース全体の評価として意味をもつならば、それはある「関数」と「割引率」を用い計算された割引現在価値の代理変数になっており、その最大化においては期間間での相反が生じてはならない。

[maturi]

GDPが厚生指標として有力ならば、もしかりに今期のGDPを上げるべく努力することと来季のGDPを上げるべく努力することとの間に相反が起こったらどうするのであろうか？

[theorist2]

厚生指標