エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
量子力学で分からないこと、、場の量子論をちょっと
量子力学を勉強していて、どうもはっきりしないことがあります。 これは過去にも述べたかもしれませんが... 量子力学を勉強していて、どうもはっきりしないことがあります。 これは過去にも述べたかもしれませんが、この疑問が晴れれば、詳細が理解できなくても構わないと考えています。 単純な例を挙げると、電磁波(光子)と電子の波動関数の関係ですね。 量子の二面性として波と粒子がありますが、解説本では上の関係がゴッチャになっているように思えて仕方ないのです。 「物質波」の例として、電子をぶつける、電子顕微鏡が挙げられます。 これは波動関数の2乗で、電子の存在確率を示しているわけで、物質波そのものが見えているのではないでしょう。 しかし、光学顕微鏡では、反射した電磁波を見ているわけです。 これは光子の存在確率なのでしょうか?どうもそんな気がしないんですよ。 周波数は低いのですが、電磁波は電気的な発振回路で作り出すことが出来ます。 しかし、物質波というのはどうでしょうか? (重力波の方が未だ分かりやすいですね。