経済学における「合理性」とは

経済学で頻繁に用いられる「合理的」という概念。この概念が原因で、経済学はいろいろと誤解されがちですが、実はかなり慎重に理解しなければならない概念です。TLでかわされた社会科学者(経済学、政治学等)のやりとりがとても勉強になるのでまとめてました(見逃したものがあったら教えて下さい)。

[DrPooh]

医学における「清潔」とか司法における「善意」みたいな，日常語と一見同じようで意味の異なる専門用語ですね。

[nikunonamae]

専門外なのでようわからんのですが「合目的性」ということでしょうか。（哲学分野ですでに使われているみたいでちょっと心配なんだけど）

[Fuggi]

“個々人はPreferenceに対して合理的に行動しているが、Preferenceが第三者から見て合理的に見えるとは限らないという説明が好き” 「目的合理性」「合目的的」の解釈の方が好み。目的自体の合理性や目的の推移性は問わない

[feel-think]

多義語を安易に使う学者は信用できない。どうしても使いたければどのような意味で使っているのか定義を明らかにすべき。

[inuda_one]

まず選好が財空間の二項関係として定義されて，それを効用最大化による選択と見なせるような効用関数が存在すれば合理的．だから金を捨てたりゴミを食べたりするような選好であっても，合理的であることはありえる．

[JULY]

経済学には門外漢の自分も、「飯田のミクロ」を読むまで、ずっと誤解して経済記事を読んでいた。

[kotetsu306]

つまり「ギャンブルのヒリヒリする感覚がたまらない」というpreferenceに対してconsistentに行動するギャンブル狂は、経済学的に合理的である、ってこと？

[Ag107]

一般の意味とニュアンスが違う言葉は、適切な専門用語を新たに作って呼ぶか、界隈の中で適切に処理するように特に注意して認知するかが必要ですね。

[imakita_corp]

rational→consistent。preferenceに基づいてもconsistentなら"合理的"。冒頭の「人間は合理的でない」の言い回しは好きだけどなｗポトラッチから怪電波を受信する人に至るまで変な行動のその裏の考え方を想像するのが楽しい

[geopolitics]

合理的なら損をするギャンブルは存在しないけど、そこは別の物差しで強引に当てはめていく。

[toraba]

ホモ・エコノミクス批判

[masarukondo]

多分、人によって違う合理性は合目的性のことを話していて。合理性は現実的に考えれば限定合理性ともいう。それか限界効用が高いものとも。基本は系を限定した構造主義的な数理モデル。価値とは何か？も説が色々ある

[q-Anomaly]

損失関数や評価関数の最小化、もしくは最大化　みたいなイメージでいいのかな？

[NOV1975]

言葉の意味を専門用語的にちょっと違うニュアンスで使うときは～的ってのをつけるのが混乱がなくて良いと思うんだけど、このくらいの差異になると最後で提示されているような違う言葉にしてしまうほうがよいよね。

[ROYGB]

専門分野での用語が一般的な用法と違うというだけではないかなあ。誤解を減らしたいなら経済的合理性とでも書けばいい。

[paravola]

（これも別に不合理ではないし）合理的でない例としては...あるいは、自分の好みをちゃんと把握している人が、最も好ましい選択肢が何の制約もなく選択できるにもかかわらず、好ましくない選択肢を選んだとき

[kakei-akihiko]

経済学は、合理的かどうかを判断する基準が金だから実態とずれる。金とか常識のような客観的な基準も考慮には入るけど、人は、主観的な基準で最大限に合理的な行動とか判断をしている。

[nagaichi]

「合理的」な消費者など実際にはいない的な；

[ranobe]

政治における丁寧な説明とは（哲学）

[TACOMIC]

＃蛸さ　＃蛸十　＃蛸あらん　＃蛸ゆバ　＃蛸Ｍ

[yuiami]

経済学における合理性概念の意味・多様性。Cf. https://togetter.com/li/1431142