放射線被曝症状のデマを拡散するジャーナリストに対する一医師の意見

wing @wing83s 放射線障害に特異的な症状というのは基本的に存在しないはず。個々の症状はどんな病気でも出るもの。風邪引けば喉も痛くなるし、乾燥すれば鼻血も出やすくなる。症状があればとにかくいつも通り医者にかかること。これが肝要。 2011-06-16 12:19:12 wing @wing83s 一番恐れるべきは、患者の解釈モデル（放射能のせいでは？など）につられて、患者、医師の両方が判断を見誤ること。患者側は症状の出た時期や程度、他の症状を見過ごす、その不正確な情報をもとに医師が診断を見誤り、見逃してはいけない病気を見過ごす。これが一番怖い。 2011-06-16 12:23:05

[oku1]

木下氏のブログにコメントで相談するような人達は、「放射能の影響です、大変です」と言って欲しいのに違いない。だからそれを否定するどんな言葉も耳に入らない。まさに「恐るべし、放射能！！」なのだ。

[torin]

件のジャーナリストは自分自身の行動が「放射能による被害」そのものだと気付いてない。三ヶ月前に「放射能被害で特に怖いのはデマによる二次被害。正しい知識を周知する事が大切」という話があれだけあったのに

[nozomi_private]

これについては二つのデマがあって、すぐに放射線障害！避難！となるもの。あと一つは精神的なものと決め付けるもの。症状が出ていたら器質的なものを疑うのが鉄則。鼻血が続けば普通に変だから病院行くのが一番いい

[nakakzs]

放射能のことに限らず、ネットなどで情報を簡単に発信できるようになってから、医者よりも根拠のない医療情報（下手すればうさんくさいものがらみの）を信じ、医者の診断＆治療を阻害するケースが増えているのかも。

[WinterMute]

こういうのもあるんで、「自分の発言を自分でまとめた」をアホのサインと見るのはやりすぎに思う

[ERnanchan]

症状に対して、放射線　だ　け　しか考ええていない人の話。　いわゆる視野狭窄の症状。聞き流す心の体力が重要。

[REV]

よくわかんないけど、この記事から１年以上経ったので、その後の経過も発表するのが誠意ってものじゃないカナと思うがどうなったのだろう。珍百景だって、結構その後を放映している。

[shijuushi]

まあ、放射線障害と思い込みたい人は、仮に病院に行って違う病名で診断されても信じないんだろうけど、病院に行けっていう呼びかけをやめる理由にはならないよね。

[nekotetumamori]

ごもっとも過ぎてぐうの音がでない。しかしそんな忠告を聞かない人は聞かず、その人にとって「見当違い」の診察結果を出されると「これだから普通の医者は（or現代医学は）orz」という認識を強めるのがｵﾁだしなあ。

[yyamaguchi]

「今回のデマの件にもつながるが、専門知識のないジャーナリストが勝手に症状を聴取して、勝手に「低線量被曝だ」と「診断」したことが大きな問題。診断は本来は医師の業務であり、専門知識を有する者が行うべき」

[yuhsuke19_hg]

当たり前すぎて…ユーザー側もしっかりしないとね

[chintaro3]

「放射線障害よりも怖い病気を見過ごさないためにも」

[stellaluna]

ま　た　こ　い　つ　か (ジャーナリスト)

[mamezou36]

近所の町医者は放射線障害に詳しいのだろうか？とちょっと不安です。

[xsinon]

まことしやかに書かれた記事が不安を掻き立てるけど放射線被曝で鼻血は出ないよという話

[mobanama]

"放射線障害に特異的な症状というのは基本的に存在しないはず"

[ohira-y]

"ジャーナリストにコメント欄で症状を相談するぐらいであれば、近所のかかりつけの医師に面と向かって相談して診察を受けたほうがよっぽど正確だし安心。"