記事へのコメント32

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    t-iori
    t-iori 要するに結局は「量」の問題です。このように ( 自然放射能と人工放射能の違いについてのつぶやきをまとめました。 - Togetter

    2011/12/11 リンク

    その他
    qwe546
    qwe546 あ、もう半年ぐらい前の記事なのか

    2011/11/21 リンク

    その他
    nekoluna
    nekoluna 「私は人工の放射能と自然の放射能の違いは、「その周波数」なのだと理解している。」「自然放射能の中で、K40は、唯一放射線を有する核種であるが」 wwww

    2011/11/18 リンク

    その他
    timetrain
    timetrain 高校レベルの基礎知識は必修&卒業試験付きにすべきと思わされるバカがいっぱい……。

    2011/07/12 リンク

    その他
    John_Kawanishi
    John_Kawanishi 放射能だか放射線に自然や人工ってなんだよ(焦

    2011/07/12 リンク

    その他
    ardarim
    ardarim 「自然放射能と人工放射能は違う」キリッ 周波数とかどうしたらいいのw もうちょっと待てば波動が登場しそうな勢い

    2011/07/12 リンク

    その他
    yajifun
    yajifun 市川定夫

    2011/07/12 リンク

    その他
    zerogravity4331
    zerogravity4331 基本が分かっていない人の多い事多い事…

    2011/07/12 リンク

    その他
    naochin
    naochin 初の原爆実験以降66年、がんは年齢調整すると減っていることを考えると、この程度の汚染で何か出るというのは筋の悪い推測だと思う。

    2011/07/12 リンク

    その他
    y-Aki
    y-Aki トリカブトは天然だから安心です的な詭弁

    2011/07/12 リンク

    その他
    mtfumi
    mtfumi アタマ痛い。

    2011/07/06 リンク

    その他
    tuisumi
    tuisumi 遺伝子組換え作物には遺伝子が入ってるから危険です、自然由来の物には遺伝子が入ってないので安全なんです、という電波を思い出した

    2011/07/04 リンク

    その他
    mats3003
    mats3003 そうか、結局、こういう人たちの根源は天然信仰ってことか。

    2011/07/04 リンク

    その他
    JULY
    JULY 相変わらず、放射線と放射能と放射性物質を区別できてない。

    2011/07/04 リンク

    その他
    norton3rd
    norton3rd あ、アタマ痛っ

    2011/07/04 リンク

    その他
    njamota
    njamota 核種による影響の違いを”自然”と”人工”の違いとしてとらえることで納得できる人々の例。なんで自然は良くて人工は悪いんだろうか。新しく作られて時間による洗練を受けていないから?自然好きは保守ということ?

    2011/07/04 リンク

    その他
    You-me
    You-me タイトルでお腹いっぱいでゲフ /まー「人工のビタミンCは人体に有害(キリッ」「天然のマグネシウムは人体に無害(キリッキリッ」とか枚挙に暇のないお話ではありますが

    2011/07/04 リンク

    その他
    yukkie_strike
    yukkie_strike 天然に多く含まれているものと、今回撒き散らされた核種では内部被爆の濃縮などの挙動が違うと言いたいのだと善意に解釈したい/でも、誤解を招きすぎる「たとえ」なんじゃ。デメリットがとても大きい言い方だと思う

    2011/07/04 リンク

    その他
    mobanama
    mobanama 聞く耳もってなさはよくわかったが、元の市川の発言、本当にCsも蓄積すると言ってんのか?だったら市川の理解も思った以上にひどいものだな。蓄積の定義を広く取ってるのかな。まあ詭弁の類だが。

    2011/07/04 リンク

    その他
    sciart
    sciart 自然界に元からあるトリチウムはOK。再処理工場のトリチウムはダメ。・・・とかマジで言い出す人いそう。

    2011/07/04 リンク

    その他
    W53SA
    W53SA 核種の違いと天然/人工の違いは独立。まぁ、この世には天然ならば安全で体に良いとか言う知識の足らない輩がいるからなぁ…。科学立国とは何だったのか。

    2011/07/04 リンク

    その他
    tunosyan
    tunosyan 自然プルトニウムと、人工プルトニウム。 美味しいですゴクゴク

    2011/07/03 リンク

    その他
    fut573
    fut573 天然原子炉ってものをどう考えているのか気になる。

    2011/07/03 リンク

    その他
    SiroKuro
    SiroKuro 今日もバナナが美味しいです。

    2011/07/03 リンク

    その他
    zu2
    zu2 放射線に違いはなくても、避けるように進化した可能性はないではないような気がするな。 / 聖地が放射線強度高かったりとかって聞いたことあるけど、どこだっけなあ...

    2011/07/03 リンク

    その他
    ka-ka_xyz
    ka-ka_xyz そもそも放射性同位体比率が高いことで有名なカリウムは細胞内に選択的に取り込まれ、細胞外濃度の20~30倍に濃縮されますが・・・・(http://bit.ly/mK807l

    2011/07/03 リンク

    その他
    faifan
    faifan 「自然に存在する放射性物質と人工的にしか作り出せない放射性物質の違い」ならわかる。/無知を嗤うなら教えてあげたら?

    2011/07/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    まとめよう、あつまろう - Togetter

    コミュニケーションが生まれるツイートまとめツール

    ブックマークしたユーザー

    • t-iori2011/12/11 t-iori
    • qwe5462011/11/21 qwe546
    • nekoluna2011/11/18 nekoluna
    • timetrain2011/07/12 timetrain
    • John_Kawanishi2011/07/12 John_Kawanishi
    • ardarim2011/07/12 ardarim
    • yajifun2011/07/12 yajifun
    • zerogravity43312011/07/12 zerogravity4331
    • naochin2011/07/12 naochin
    • y-Aki2011/07/12 y-Aki
    • mtfumi2011/07/06 mtfumi
    • tuisumi2011/07/04 tuisumi
    • mats30032011/07/04 mats3003
    • JULY2011/07/04 JULY
    • norton3rd2011/07/04 norton3rd
    • njamota2011/07/04 njamota
    • You-me2011/07/04 You-me
    • yukkie_strike2011/07/04 yukkie_strike
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事