エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
リスクに関する対照的な意見
菊池誠(多言) @kikumaco_x 何度でも書きますが、平時の基準である過剰被曝年間1mSvというのは、それを超... 菊池誠(多言) @kikumaco_x 何度でも書きますが、平時の基準である過剰被曝年間1mSvというのは、それを超えたからどうなるという数値ではありません。超えたとたんにどうにかなるような基準では役に立たない。平時というのは、それが何十年も続くということ。そして、年間1mSvは自然被曝の地域差と同程度です 菊池誠(多言) @kikumaco_x 「閾値なし」は低線量でもリスクがあることを示していますが、「線形」は低線量ほどリスクが小さいことを表します。「閾値がないから、どんな低線量でも危険」とだけ言う人は、そもそもリスクの概念がわかっていません。LNTは、「どんな線量でもリスクはあり、低線量ほどリスクは小さい」ということ
2012/05/02 リンク