意見と人格を切り離して議論することについて

Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa アメリカでは忌憚のない議論をする、というのが自然にできたんですが。意見と人格を同一視しないで、ゲーム感覚で楽しく議論できるんですよね。反対の意見を言ったからといって、それだけで仲がわるくなる、とかはあまりないような気が。程度の問題ではあるのでしょうが、その差は大きいと感じます。 2013-04-26 22:21:49 sivad @sivad @tsuyomiyakawa どうなんでしょうか。アメリカでも信仰や人種に関わる話題はゲーム感覚では無理で、人格が問われるでしょう。また職業上の問題においては人格は問われなくても、利益相反は厳しくチェックされます。 2013-04-27 14:32:38 Tsuyoshi Miyakawa @tsuyomiyakawa 僕のまわりの研究者は政治・宗教ネタもわりと普通に議論してました。仏

[omega314]

ところで「お前は悪い奴ではないが言ってることはダメだ」と「お前の言ってることは一理あるかもしれないがお前自身はダメだ」なら後者のほうがずっとマシだと思うし、つか人格者の言葉などそもそも聞くまでもなかろ

[TERRAZI]

議論ってもっとゲーム感覚でやってもいい。時には立場を入れ替えてやってみるとか。今回は俺の勝ち、2勝3敗。とか。利害が絡むと無理なんだろうけど。

[tsugo-tsugo]

そういうことができる層がいるのはほんと。貴重な経験でした。/日本にもいるこたいるよ。

[psypub]

.@sivad さんの「意見と人格を切り離して議論することについて」をお気に入りにしました。

[RondonZoo]

海外ドラマを観てると欧米人は議論ができるとはとても思えないよね。もちろんドラマ用に単純化されたキャラクターではあるけどだからこそ。