〈シリアスな思考〉嫌悪としての「萌え」――教養と鑑賞の明るくない未来？

@odg1967 『ドラゴン桜』とか『エンゼルバンク』がドラマ化されていることを今更知る。話題性はあるのだろうけど、本当に話題性だけで、筋らしい筋ってなかったのではないか。筋なんてなくても、生活の知恵が学べたり、登場するキャラに萌えられたら、それで十分だと某学生。自分の感受性の古さを痛感する。 2010-02-10 07:32:09

[tappyon]

萌が必ずしも性的とかそういうものだと断言出来るものじゃないと思うけど、未だにはっきりしたものではないかと

[zatpek]

「コメディア・デラルテ」「ストック・キャラクター」。ニコマスＰ達はずっとこれで遊んでる。

[usadamasa]

[for:@twitter]

[blvd]

千野帽子が日経の「負の教養主義」云々という記事で似たようなことを書いてたな。/この人はいったん「萌え」という言葉を忘れたほうがいいと思う。

[lotus3000]

鑑賞の蓄積をある程度リセットしないと、対話に参入できない問題は文学系の批評などや実証系の学問を中心にして、論議されてる。

[p_shirokuma]

用語のとっちらかりが顕著な気がする。「萌え」と「フェチ」、精緻な接近の有無、といったものについての整理をすれば、もっと綺麗に議論できそうだ。

[REV]

とある萌えの養鶏場（チキンファーム）　…もうちょっと単語を調整したほうがよさそう。

[yu_i]

養鶏場のレールガン？