原子炉の運転年数を原則40年に制限するのは安全性とは無関係、というお話

森雪 @Premordia はっきり言って、40年寿命を基本（1回延長で60年までは一応可）とした現在の基準は技術的に根拠に乏しく、世界的にはとても恥ずかしい内容になってます。。。(^_^;) 2013-10-17 20:52:02 Flying Zebra @f_zebra 原子炉の運転を原則40年に制限する事には技術的な根拠がなく、安全には寄与しないという事については過去に何度か書いている。プラントの高経年化対策を専門としている者からすれば自明の事も、直感に訴える「古い物は危険」というシンプルな思い込みの前に、一般にはなかなか理解されない。 2013-10-18 12:27:48 Flying Zebra @f_zebra 原子力に限った事ではないが、新しい設計というのは経済性などと共により高い安全性を目指しており、一般的には設計が新しいほどモノとしての安全性は高くなる。ただ、複雑なシ

[iww]

全部ひっくるめて40年もすればもうなにもかも古いから使うのやめようというとりあえずの上限。 ほんとはもっと早い段階でどんどん新しいのを使うべきだという話

[smicho]

人材じゃない？＞少なくとも、技術的な根拠については一切説明されていない

[amose121209]

原子炉の運転年数を原則40年に制限するのは安全性とは無関係、というお話｜Togetter 私は古くなった原子力プラントをどうやって安全に運用していくか、というところを専門（のひとつ）にしていて、この件については繰り