議論の作法。意見を撤回したらその旨を明確にして欲しい。

iPatrioticmomさんと、韓国における甲状腺がんの著明な罹患率上昇について議論を行っている最中に、 ・『前倒し効果』で継続した罹患率の上昇は説明できるかどうか が論点となりました。iPatrioticmomさんは、「『前倒し効果』では継続した罹患率の上昇は説明できない」ことに同意したにも関わらず、後から「前倒しでは説明できないなんて同意してないですよ？ 」などと言い出しました。 続きを読む

[REV]

「いつから理解できてないんや！？」「いつから理解していると錯覚していた？」

[ublftbo]

ABO FAN氏とか、想像を絶する詭弁者というのは時折出現しますからね。

[mobanama]

その程度の人。こういうのを他山の石というのだろうか。チガウカw

[yabu_kyu]

レフェリー入れた方が進む議論もあるんじゃないかと最近は思っている。中立なレフェリー探すの大変そうだけど(あと、都合が悪くなった側に「レフェリーが悪い」て悪用されそう)。

[NOV1975]

そりゃ話す意味ないよな論破されるだけだもんな。目的は置いてきぼり

[machida77]

まともに議論を成立させにくい人に対してどの部分まで合意できるか確認した結果。誠実さから遠すぎて確認しておいても議論にならない。

[a-lex666]

謝ったら以前。誤りを認めないんだから。