公共哲学：山脇直司先生の論敵に対する議論方法について

シータ @Perfect_Insider 公共哲学の山脇先生って、本でもtwitterでもそうなんだが、自分の意見と正反対の意見を有するものを、論拠も提示せずに例えば「彼はあろうことかイラク戦争を支持しているのである」のように悪い印象付けをする傾向にある気がして好きになれない。というかちっとも「公共」にふさわしくない手法 2011-01-13 01:00:12

[daen0_0]

山脇さんは講義も本も、良いところ取りをしようとしすぎて散漫な印象。「グローカル公共哲学」における新自由主義批判とか、ばっさり斬りすぎてて、ちょっと納得できない。

[roadman2005]

社会科学系の議論はすごいな。間違いを犯すリスクを知っていれば自分の主張に対してもう少し謙虚になれるはず。自然科学者は絶対的な真実に達する道のりが遠い事を知っている。RT @Mihoko_Nojiri: 山脇直司先生の論敵に対

[t-kawase]

山脇先生も、伊東先生も親切すぎるよ。僕は権威主義者だから噛み付いている学生諸君には「100年早い」と思いますがね（笑）。まずは謙虚に先生の話を聞いてからだな。