いったい｢異次元緩和｣をする必要はあったのか？

確かに、それはメリットに違いがない。だが、あまりにばかばかしくないか。われわれがバカで理解不足だったから、自分たちの認識が間違っていることを知るためだけに、副作用の大きな異常な大規模緩和をした、ということだ。しかし、それでも、誤解を続けるよりはましなので、一応メリットだったと言えるだろう。 期待に働きかけてもインフレ率を動かせない しかし、本当に総括しなければいけないのは、リフレ派が主張する「マネーが増えればインフレになり、全部解決する」という安直な認識が間違っていただけではなく、まっとうな正統派のマクロ経済学者の認識も間違っていたことがはっきりしたことを日本中のコンセンサスにしなければならないということだ。 すなわち、中央銀行がインフレターゲットにコミット（実現に向けて約束する）すれば、市場参加者（金融市場、実体経済の市場とともに、すべての経済主体も含む）の期待が動き、期待インフレ率が上

[luspha]

ですわね "実体経済においては、経済主体の期待に働きかけるというアプローチはほとんど効果がなく、少なくともインフレ率を、期待に働きかけることによって動かすことはできないことがはっきりしたのだ"