国際企業法務弁護士🤡 on Twitter: "NGTの調査が物議を醸してるようですが、確認してみたらフォレンジック一切やってないみたいですね。今回のように ①加害者被害者の対立が調査開始時に鮮明 ②客観資料が事案の性質上乏しい ③事実関係確認が中心 という調査だと、供述のみで… https://t.co/QxBMlSiI08"

NGTの調査が物議を醸してるようですが、確認してみたらフォレンジック一切やってないみたいですね。今回のように ①加害者被害者の対立が調査開始時に鮮明 ②客観資料が事案の性質上乏しい ③事実関係確認が中心 という調査だと、供述のみで… https://t.co/QxBMlSiI08

[Lhankor_Mhy]

『ちなみにこれ、結構あるあるのパターンでもあります笑。第三者委員会というのは情報の公表を信頼性のある形でさせるツールであって、やれば情報をもみ消せるというものではないので、』

[el-bronco]

この子は個人的に代理人を雇って意見表明した方がいいのではないか。カネがなければクラウドファンディングでもいいし、ファンや有志が支えるだろう。まさかそれをやる権利も剥奪されてるということはないだろう

[nicoyou]

フォレンジックという言葉をはじめて知った。なるほど勉強になる

[punkgame]

大体ファンの推測通りということか。しかしこれからNGT続けたところで、それでも支持するのは金貢いで繋がってる奴らだけ、って思われてもしょうがない気がするけどな。そんなアイドルグループでいいのか？

[mole-studio]

一連の投稿が面白い

[kurukurucure]

「被害者とそれ以外の全員に対立構造があるという事案だと、聴取対象者がこぞって被害者の敵に回り」ここが誰でもわかるのが悲しいところだよなぁ。醜い争いすぎる。

[sin20xx]

フォレンジックを「やってない」というかおそらくだけど「やらない」ように依頼されていたのかと。そもそも起訴取り消しの経緯もそうだし、調査委員が広義でいえば利害関係者である時点で客観的な調査と評価は不可能

[mon_sat]

よく分かんないんだけど、そのフォレンジックをやれなかった（阻止された）という経緯を調査報告書に書かないことでは弁護士バッジは飛ばないの？「調査の限界」の項で言及しないといけないのでは？

[mellhine]

「嘘は言ってないが真実も語ってない」運営自身が問題があったと言ってるようなものだと感じてしまうね。

[emt0]

これが結構あるあるなら、どんだけ都合の良い結果にしたがっている企業が多いんだってことだな。