flurry on Twitter: "絶対リスクはわかるけど、絶対リスク減少率とか相対リスク減少率とかそういうのをわざわざ用意する理由は微妙にわからん。絶対リスクだけで議論して「減少率」を一人歩きさせなければ混同しないのでは。＞ https://t.co/SFEsG4sOfe"

絶対リスクはわかるけど、絶対リスク減少率とか相対リスク減少率とかそういうのをわざわざ用意する理由は微妙にわからん。絶対リスクだけで議論して「減少率」を一人歩きさせなければ混同しないのでは。＞ https://t.co/SFEsG4sOfe

[NATROM]

『デタラメ健康科学』の第12章が参考になるよ。sivadさんが勧める『悪の製薬』のベン・ゴールドエイカー著。効果が不明な薬を売るのと有効性の不確かながん検診を勧めるのは同根です。

[ublftbo]

“、絶対リスク減少率とか相対リスク減少率とかそういうのをわざわざ用意する理由は微妙にわからん。”　これでは、検診の効果の議論が分かるはずがないです。というか、分からないのなら、教科書を読めば良いのに。

[flurry]

id:ublftbo さん、 id:NATROM さん、その、私の元ツイートをどのように読まれたのか気になるのですが、お返事を書きました。＞ https://twitter.com/flurry/status/1032245274964451328