大石雅寿 @mo0210 国立大学の授業料は、かつては激安だった。年間12,000円（月間1,000円）を3倍にするというので強い抵抗があった。政府の屁理屈は私学との均衡を図る、というもの。国立大学の役割を捨て去った政策であった。消費税導入前は直間比率の改善。形ばかりの所得減税の代わりに消費税3%が導入された。

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmo0210%2Fstatus%2F1690856721739370496" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/mo0210/status/1690856721739370496">大石雅寿 @mo0210 国立大学の授業料は、かつては激安だった。年間12,000円（月間1,000円）を3倍にするというので強い抵抗があった。政府の屁理屈は私学との均衡を図る、というもの。国立大学の役割を捨て去った政策であった。消費税導入前は直間比率の改善。形ばかりの所得減税の代わりに消費税3%が導入された。</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/mo0210/status/1690856721739370496">はてなブックマーク - 大石雅寿 @mo0210 国立大学の授業料は、かつては激安だった。年間12,000円（月間1,000円）を3倍にするというので強い抵抗があった。政府の屁理屈は私学との均衡を図る、というもの。国立大学の役割を捨て去った政策であった。消費税導入前は直間比率の改善。形ばかりの所得減税の代わりに消費税3%が導入された。</a></div></iframe>