しかのつかさ on Twitter: "低線量の被爆影響は、今、人間が対象で最も信頼できるデータが、広島長崎の被爆者のもの。これで100mSvでがんが0.5%増えるとかろうじて言える。それ以下はエビデンスのない世界。つまり個人の問題としては、100ミリ浴びてそのあとがんになったとしても原因の99.5%は被爆と無関係。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/sikano_tu

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント1件

注目コメント
新着コメント

katzchang そういう計算でいいの？（違う気がする…

2011/05/24 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fsikano_tu%2Fstatus%2F72547095734792192" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/sikano_tu/status/72547095734792192">しかのつかさ on Twitter: "低線量の被爆影響は、今、人間が対象で最も信頼できるデータが、広島長崎の被爆者のもの。これで100mSvでがんが0.5%増えるとかろうじて言える。それ以下はエビデンスのない世界。つまり個人の問題としては、100ミリ浴びてそのあとがんになったとしても原因の99.5%は被爆と無関係。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/sikano_tu/status/72547095734792192">はてなブックマーク - しかのつかさ on Twitter: "低線量の被爆影響は、今、人間が対象で最も信頼できるデータが、広島長崎の被爆者のもの。これで100mSvでがんが0.5%増えるとかろうじて言える。それ以下はエビデンスのない世界。つまり個人の問題としては、100ミリ浴びてそのあとがんになったとしても原因の99.5%は被爆と無関係。"</a></div></iframe>