sivad on Twitter: "@nagaya2013 逆に、もっと早く治療していたらより経過がよかった可能性、つまり過小の可能性も常にあるわけですが、それについては絶対にいわないんですよね。どうやら臨床レベルの話ができない人のようです。"

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

twitter.com/sivad

5 usersがブックマークコメント

記事へのコメント5件

注目コメント
新着コメント

shinzor 医学の専門用語の「過剰診断」意味ではなくて，何となく語感から受ける印象で話しているような

2015/12/03 リンク

NATROM そもそも「絶対にいわない」というのが事実誤認。治療介入の遅れが有害なアウトカムを増しうることも言っているし、それは強調しなくてもみなさんご存知でしょう。

トンデモ

2015/12/03 リンク

ublftbo この人達にとって反事実モデルはどのように評価されるのだろうか

2015/12/02 リンク

counterfactual 手術した場合としなかった場合のアウトカムを同一症例で観察できないので、症例レベルでどっちになるかを知る方法は原理的に存在しえない。過剰診断の可能性を患者に説明しないのは、患者の自己決定権の侵害だよ。

2015/12/02 リンク

locust0138 臨床医を「臨床レベルの話ができない」とは恐れ入る

2015/12/01 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fsivad%2Fstatus%2F671537910219280384" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://twitter.com/sivad/status/671537910219280384">sivad on Twitter: "@nagaya2013 逆に、もっと早く治療していたらより経過がよかった可能性、つまり過小の可能性も常にあるわけですが、それについては絶対にいわないんですよね。どうやら臨床レベルの話ができない人のようです。"</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/sivad/status/671537910219280384">はてなブックマーク - sivad on Twitter: "@nagaya2013 逆に、もっと早く治療していたらより経過がよかった可能性、つまり過小の可能性も常にあるわけですが、それについては絶対にいわないんですよね。どうやら臨床レベルの話ができない人のようです。"</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

sivad on Twitter: "@nagaya2013 逆に、もっと早く治療していたらより経過がよかった可能性、つまり過小の可能性も常にあるわけですが、それについては絶対にいわないんですよね。どうやら臨床レベルの話ができない人のようです。"

@nagaya2013 逆に、もっと早く治療していたらより経過がよかった可能性、つまり過小の可能性も常にある... @nagaya2013 逆に、もっと早く治療していたらより経過がよかった可能性、つまり過小の可能性も常にあるわけですが、それについては絶対にいわないんですよね。どうやら臨床レベルの話ができない人のようです。