https://twitter.com/sunnyfilm_japan/status/1621493229865820160

[ET777]

著作権は著者にあるのではないの？ …違う読み方してるかな

[www6]

「無断転載」という言葉がそもそも違うし、二次使用料など言語道断だろう。典型的な「オレは聞いてないぞ」構文。著者の佐々木氏が冷静に対応していて尊敬の念レベルが上がった

[gryphon]

このような姿勢には根拠が無い、との意見を盛り上げていかねば、と思いました。

[amnospace]

関連ツイート一通り読んだけど、普通に書いた本人に権利があるのでは…そりゃパンフレットを制作した会社にも一報入れたほうが良い印象なのはそうだけど、ちょっとなんか違う気がするな

[sadamasato]

パンフレット全体は映画会社が作成編集したので、編集著作権があるという認識なんですかね？文章だけを転載するなら、編集著作権に当たらない気がするので、業界の仁義として…という話なのでしょうか。

[emt0]

全体的にお気持ち表明のみだから正直だから何？って感想。もちろん円滑な仕事には挨拶も必要だけど決して必須で強制するものじゃないし言うような軽視はしてないと思うよ。著者がこっちに味方してるから面倒だが

[bqob9po124]

原稿の二次使用や著作権の帰属に関する契約書はなかったのかな。なさそうだな。

[Helfard]

著作財産権は譲渡してたのかしてなかったのかとっちなんだい？

[hrmk4]

一誌独占のつもりで取材料とか出してたのが、時限独占だったみたいな？

[imi-x]

てっきりサニーフィルムの人が書いた文章を転載したのかと思った。

[KISHIRI]

俺様ルールを振りかざすなよ。著作権は執筆者のものだろ。

[fai_fx]

パンフレットは映画会社の著作物のように思うし、文章自体は評論家の著作物。「あのパンフレットに使われた文章」は映画会社なしには作り得ない以上、共同著作物的なナニカに見える。

[hankatsuu]

映画プログラムを制作したサニーフィルム社の方が佐々木氏よりも優位に立つのか。文章の契約で全権利をサニー社に譲渡してるのだろうか。そうでないなら二次使用料の配分をサニー社が佐々木氏にする必要があるのでは