サンプリングと著作権─裁判例2─ ～元ネタがわからないようなサンプリングでも違法なの？ | よくわかる音楽著作権ビジネス【Web担特別掲載版】

ケンゾウ君の友人のケースのように、インターネット上で無断サンプリングや盗作の指摘をするユーザーが増えている。的外れな指摘も少なくないが、アーティストに与える影響が大きいのも確かである。今回のように、無断サンプリングを指摘されるとその真偽にかかわらず、アーティストのイメージや評判が傷つくおそれがある。 それでは、元ネタを教えない限り、誰にもわからないようなサンプリングについても、権利者から許諾を得る必要があるのだろうか。実はこの問題を扱った裁判例がアメリカには存在する。そこで、前回に引き続き、今回もアメリカにおけるミュージック・サンプリングの重要裁判例を解説することにしよう。 今回取り上げるNewton事件とBridgeport事件、VMG Salsoul事件は、アメリカの音楽業界に大きな影響を与えた事件である。特にBridgeport判決には批判が多く、その妥当性については大きな疑問が投げ

[flagburner]

「ここで注意すべきは、日本の著作権法ではレコードは著作隣接権で保護されるため、著作権侵害の要件である類似性は問題とならないということである」

[skam666]

“de minimis法理とは(中略)アメリカではすべての法分野で適用されている(中略)著作権侵害訴訟において些細過ぎるコピーはde minimis とされ、著作権侵害責任に問わないこととしている”

[kanflu]

“サンプリングと著作権 ─裁判例1─ ～アメリカにおけるミュージック・サンプリング事件とは？”

[taro-is]

重要な判例を解説してくれるのはありがたいが結論が分かりにくい。もう一回暇な時に読むけど。