エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
コード・レビューとそれによる時間の節約方法 | Atlassian
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
コード・レビューとそれによる時間の節約方法 | Atlassian
コードに明らかなロジックエラーがないか? 要件の観点から、すべてのケースが完全に実装されているか?... コードに明らかなロジックエラーがないか? 要件の観点から、すべてのケースが完全に実装されているか? 新しい自動化テストは新しいコードに対し十分か?既存の自動化テストをコードの変更に合わせて書き直す必要はないか? 新しいコードは既存のスタイルガイドラインに則っているか? コードレビューはチームの現在のプロセスと統合すべきです。たとえば、チームでタスクブランチングワークフローを使用している場合、すべてのコードを書き終え、自動化テストを実行したあとにコードレビューを開始します。ただし、コードをアップストリームにマージする前です。これにより、レビュアーはマシンでは見つからなかったミスの確認に時間を割くことができ、貧弱なコードで開発のメインラインを汚染することも回避できます。