「元少年A」写真掲載が物議 どうする？ ネット時代の少年事件報道

「元少年A」の住所特定の動きインターネット上で、 1997年に神戸市で起きた連続児童殺傷事件の加害者「元少年A」がどこに住んでいたのか、特定する動きが起きている。きっかけになったのは、2月18日発売の週刊文春だ。 同誌は「元少年A」の生活の状況を描写し、目線を入れて背景をぼかした写真を掲載している。その意義について、同誌はこう説明している。 医療少年院を退院したとはいえ、彼は出版物を自ら世に問い、ベストセラーの著者となった人物である。彼の著書に影響を受ける"信者"も少なくない。 もちろん素顔や現在の名前をさらす記事が許されるべきではないが、一方で純粋な私人とは、とても言えないのではないか。 弁護士の見解は一方、インターネットでは、報道後に「住所ほぼ特定」などといった書き込みが出回った。 問題について、「この報道で、インターネット上で住所特定が進むのは当たり前」と懸念するのはネットの書き込み

[tanayuki00]

これか。「日本では匿名で民事訴訟をすることが認められていませんから、元少年Aが匿名のまま、メディアや個人を名誉権・プライバシー権侵害で訴えることができません」

[photospo]

「元少年A」写真掲載が物議 どうする？ ネット時代の少年事件報道

[sarutoru]

>報道機関の表現の自由と少年の更生、名誉・プライバシーとの利益衡量（バランス）

[mmsuzuki]

“日本では匿名で民事訴訟をすることが認められていませんから、元少年Aが匿名のまま、メディアや個人を名誉権・プライバシー権侵害で訴えることができません。”

[fuga_maito]

読めば読むほど法律の歯痒さと守られるべき人権とが絡み合ってるな。法治国家である以上法は守られるべきだし、であればこそ、私刑を防ぐためにも被害者遺族の感情を逆撫でしない対処を法が出来るようになるしかない

[h_A_l]

「元少年A」写真掲載が物議 どうする？ ネット時代の少年事件報道