オブジェクト指向プログラミングは間違いだったか?

原文(投稿日：2010/07/12)へのリンク 「メッセージ送信を行うSmalltalk-80から生まれたオブジェクト指向を振り返って、継承などの現在の状況を見てみれば、私たちは間違った道を下ってきたと言えるだろうか?」 これは、QCon London 2010 インタビュー の最初の質問だった。このインタビューを受けたのは、Erlangの最初の開発者であるJoe Armstrong博士とSmalltalk、OOP、パターンに長い間関係しているRalph Johnson博士だ。私たちは「間違った道」を当てもなくさまよってきたが、これはオブジェクトの考え方の実現方法に欠点があったためであり、この考え方自体の欠点ではないと2人は述べた。実際に、Ralph Johnson博士は以下の点から始めた。 あるアイデアを思いついて世の中に出すと、たいていの人にとって急進的過ぎるのはよくあることです。大半

[eigokun]

アラン・ケイのインタビューの最後の部分、完全に頭おかしい。

[igrep]

“Erlangは唯一のオブジェクト指向言語かもしれないと思いました。オブジェクト指向プログラミングの3つの主義は、メッセージ送信に基づいて、オブジェクト間で分離し、ポリモーフィズムを持つ”

[nabinno]

object-oriented-programming]

[nilab]

InfoQ: オブジェクト指向プログラミングは間違いだったか?

[paz3]

「Erlangは唯一のオブジェクト指向言語である」「メッセージだけで伝達するとスケーラブルになる」「本当のオブジェクトは端から端まで本当のコンピュータ (RCATWD: Real Computer All The Way Down) である」

[holypp]

難しい。わからない。2年以内にわかるか不安。

[ishisaka]

翻訳というか翻訳後の国語がいまいちですが読んでみるといいでしょう。そうかErlangはオブジェクト指向か。

[katzchang]

「Armstrong博士は、アドバイザの議論によって完全に納得させられたのではないと述べたが、Erlangは「唯一のオブジェクト指向言語かもしれない」と考えているようだ」

[gigs123]

もし「本当のオブジェクト」がRCATWDならば、各オブジェクトはその本質にもっともふさわしいプログラミング言語を使って実装できる。これは、「多言語プログラミング」という言葉に新しい意味を与えるだろう。

[sshi]

すごい訳だなあ 自動翻訳みたいだ

[fumokmm]

面白そうなのであとで読む。

[r-west]

だれかこれ、人語に訳してください…

[kuenishi]

オブジェクト指向、再考

[yojik]

最後にアランケイが「インターネット物理モデルが、唯一の本当のオブジェクト指向システムかもね」みたいな事を言ってる? → 違うかもしれない。むずいな…

[itotto]

何事もそうだけど、考えたものが具現化されて表に出て衆目にさらされてしまうとそれはもう元のアイディアとは形が変わっちゃうんですよね。しょうがないし、それがいいときもあるんですが。