エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『占有改定と即時取得』をマンガで解説。 実際に占有してなくても即時取得は認められるの? - マンガで民法判例がわかーる。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『占有改定と即時取得』をマンガで解説。 実際に占有してなくても即時取得は認められるの? - マンガで民法判例がわかーる。
■ブログ版ではここから結末部分は非公開となります。 判例マンガの全編はこちらで見れます♪ <androidア... ■ブログ版ではここから結末部分は非公開となります。 判例マンガの全編はこちらで見れます♪ <androidアプリ版> ➡お得な買切版! ➡「月額課金版」は短い期間だけ利用ならお得! androidアプリ版は全判例収録でお得! <note版(iphoneユーザー向け)> *iphoneユーザーはnote版をどうぞ! *note版ではこの判例は「総則・物権編」に収録されています。 <Kindle版> *Kindle版ではこの判例は「総則・物権編」に収録されています。 昭和35年2月11日 動産所有権確認同引渡等請求事件 最高裁 第三小法廷 *実際の事例では、最初は発電機を複数の人物が共有していました。 ポイントは? 不動産は第三者に対しては登記をしていないと対抗できません。それに対して、動産は実際に所持(つまり「占有」するということ)していないと第三者に対抗出来ません。 更に民法192条では