佐々木朗と白井球審の「トラブル」 元NPB審判員記者は広島・九里と経験 出てきた6年前の「報告書」 - スポニチ Sponichi Annex 野球

佐々木朗と白井球審の「トラブル」 元NPB審判員記者は広島・九里と経験 出てきた6年前の「報告書」

[brain-box]

いや、野球規則のその解釈は無理があるだろ。やっぱりNPBの審判は頭おかしいという結論になっちゃうよ？不服な態度って球審だけの主観で決まるのか？不服な態度を繰り返せば退場にあたるのか？

[gm91]

つまり規則にはそこまでしか書いてないわけよね。佐々木の態度が不遜とは思えないが審判として疑いを持ったのであれば、不服があるのかまず確認してからなのでは。

[ichiken7]

オラついてマウンドに詰め寄る正当性はあるのか？ってことが問題になってんじゃないの？

[Naotoh]

だったらそのように説明すれば良い。試合中も試合後もそのように説明していない。一方的に見えてなんら歩み寄りがないと個人へのヘイトに繋がるし改善がない。審判も選手も守ろうとしてるとは思えない。

[minamihiroharu]

この問題「主審がああいうヤンキーで良いのか」って話なんだが、元々野球がそういう文化（乱闘まで不文律に組み込まれてる）なんでな。　だから俺はガキの頃から野球が嫌いで早く衰退しろと思ってる訳だがｗ

[lb501]

もう、機械で判定した方がいい。

[nankichi]

“だったら不服な態度もベンチ裏でしたらいい”確かに。

[KKElichika]

佐々木が不服そうな態度を示したので、白井球審がその場で注意？警告？したことには規則上の根拠がある（むしろ当然の帰結）ということか、なるほど。むろん「やり方が妥当だったか」は別の論点としてあるが。

[nijigenjin]

“なぜ、私や白井球審はわざわざ試合中に注意をしたのか。それは公認野球規則がそう行動するように定めているからだ”/自身を含めた第三者が色々と発言しても、公認野球規則が全て。この意見に1番納得している

[yota3000]

へえ→“公認野球規則8.01(d)「審判員は、プレーヤー、コーチ、監督または控えのプレーヤーが裁定に異議を唱えたり、スポーツマンらしくない言動をとった場合には、その出場資格を奪って、試合から除く権限を持つ」”

[homarara]

客は金払って審判を見に行ってるんじゃないだろうがよ。抗議されて対応したならともかく、表情が気に入らないとか自意識過剰もほどほどにしろ。大人しく判定だけしてろ。

[mistake3]

“審判員は、プレーヤー、コーチ、監督または控えのプレーヤーが裁定に異議を唱えたり、スポーツマンらしくない言動をとった場合には、その出場資格を奪って、試合から除く権限を持つ」”←だったら退場にすれば？

[differential]

そういえばサッカーも退場というルールはあるね。でもなんか、権力のバランスあんまりよくないルールな気もするね。

[Panthera_uncia]

スポニチは露骨に尻尾振る記事連発してて笑う

[dusttrail]

前職の資料持ち出してていいのかな。自分用のメモとかじゃないっぽい書き方だけど。

[amanomurakumo]

前職の経験をこうした形で記事にしてくれたのはいいことだと思う。スポーツ紙の記事はどこも似たり寄ったりだから、元審判員という立場は大いにいかしたらいい。