![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b524a4aa5b9d7d8ce12fd6aba57099c612868f57/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.u-tokyo.ac.jp%2Fcontent%2F400118831.jpg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
UTokyo BiblioPlaza
吉野作造は、大正デモクラシーを指導した代表的な知識人である。本書は、大正期に吉野が東京帝国大学に... 吉野作造は、大正デモクラシーを指導した代表的な知識人である。本書は、大正期に吉野が東京帝国大学において行った講義を学生が筆記したノートの再現である。吉野はきわめて精力的に評論・史論を発表しているのに、なぜ、講義ノートを再現しなければならないのか。 まず、大正期・昭和戦前期の言論状況においては、例えばデモクラシーやアナキズムに論及する際、国体観念との関係で注意が必要であった。講義は、大学という比較的閉ざされた空間において、その学生という比較的に先進的かつ同質的な聴衆に対して行われたものであった。そこでの発言は、商業流通に載せた刊行業績よりも闊達なものであり、他者による筆記であるという制約を加味しても、注目に値するといえる。 次に、その筆記者は、矢内原忠雄、赤松克麿、岡義武であり、それぞれ植民地研究、社会運動、日本政治外交史の領域で後に重要な役割を果たすことになる学生であった。その意味でこの講
2019/07/30 リンク