NDCの各分類から1冊ずつ選び、偏りがないブックリスト(100冊)を作ってみた【前編】 - 天才クールスレンダー美少女になりたい

はじめに 今年もついに、大学生協事業連合謹製のブックリスト「大学生のための100人100冊」がバズって絶賛されたり猛批判されたりする季節がやってきた。 https://www.univ.coop/pamph/pdf/book-100.pdf まあ、選書がいいとか悪いとか、衒学的だとか、衒学的で大二病だとして何が悪いのだとか、相対性理論の元の論文を読む意味全然ないだろとか、分野が偏りすぎだろとか、論理哲学論考の原著はさすがに読ませる気ないだろとか、まあいろんな意見が出て当然だとは思う。 (量子力学などと違って、特殊相対性理論は元の論文を読んでも害はない気がする。自然科学と原文/古典主義は相容れないという事実を選者がちゃんと理解しているかは怪しいが、それはそれとして「古典*1! 天才の論文! 原著! 簡潔な説明! カッコイイ!」みたいな素朴な感情は否定しても仕方がないし、自然科学の理論を学ぶと

[ryotarox]

発想が素敵。でもそうなると、リストの目的も設定しないと。その分野の入門なのか、「新入社員向け」みたいな効用がメインなのか、面白かった本なのか、みたいな。

[UFOqibe]

これは多くの図書館員に挑戦してもらいたいなー。実用性はさておくとしてｗｗ

[Tomosugi]

うむ、まったく偏りが見られない素晴らしいブックリストだ。みんなやろう

[peketamin]

野心的な試みでよい

[bird135]

“暗号技術入門 第3版 秘密の国のアリス”

[sisicom]

改めて自分の読んでいない分野多いなあ、と この苦行、チャレンジしたいような、そうでないような

[toya]

「おっと。こんなところに、世の中の本を100種類に分類したイケてる感じの分類表が落ちていた。その名も「日本十進分類法」、通称NDC」

[ren0407]

読書