【放射能漏れ】ネット上に反原発“バイブル”拡散 専門家「不安あおっているだけ」 ＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

東日本大震災に伴う東京電力福島第１原子力発電所の事故を機に、原発をめぐる特定の文書がインターネット上に拡散している。原発の元技術者が危険性を訴えた講演をまとめた文書で、事故後、ブログへの転載が急増した。さながら反原発の“バイブル”と化しているが、原発に詳しい専門家らは「一見して正確性に欠ける。不安をあおっているだけ」と批判、正しい情報の選別を訴えている。 文書のタイトルは「原発がどんなものか知ってほしい」。昭和４０～６０年代に一級配管技能士として原発で勤務経験があり、各地の原発運転差し止め訴訟にもかかわった故・平井憲夫さん（平成９年死去）が行った講演を市民団体がまとめた。Ａ４版２３枚、約２万字にも及ぶ。７年の出版後、少なくとも１２年ごろにはネット上に流出したという。 文書は２０章から成り、いずれも原発の危険性を誇張した内容が目立つ。事実と異なる情報も多く、《素人が造る原発》という章では「事

[naya2chan]

反原発とかに関わり無く、どんな専門家のものであっても、内容を十分理解しないままに広めたり、また専門家でも「誤差」や「見積」等を明言せずにモノ言ってる場合はデマと見做していい気がする。

[agathon]

おまえらが撒き散らした（少なくとも拡散に加担した）「菅ベントデマ」「岡田あり～なデマ」「辻元（辻本）デマ」その他もろもろ････はどう落とし前をつけるつもりなんだ？＞産経新聞

[oguogu]

こういう文章を信じてしまう人が逆に原発の安全性を高めるための議論を邪魔しているんだと思う。

[nanoha3]

リテラシーを身につけようとせず、目の前に提示された都合の良い言葉だけを信用する人達

[napsucks]

おいズブズブ産経、その図は一切反論になってないだろ？小規模廃炉は大規模商用廃炉の確実性を示すものではないし、線量計での計測は内部被爆の否定ではない。海洋汚染も計ってないだけ。口を慎めこの売国奴！

[Gl17]

元ネタ知らんけど、ソコ「素人」は本質理解不足て意味で、誰も配管知識も無いとまで言ってないし。上っ面の単語「イメージ」のみで反論を装うのは毎度の産経だなあ。反対派全てを一件でカルトだの決め付ける反応も。

[softboild]

バケツ臨界だって専門家から見たらありえない事故。事前に警告した人がいたら、この専門家達は「不安を煽ってるだけ」と言っただろう。

[vid]

人間は見たいものだけ見る//逆に言えば、これを載せてるブログは全く信用するに値しない「馬鹿が書いている」と言うお墨付きになるって事ですね！　しかもそれが「自称」と言う。

[kaerudayo]

また、参詣か！　この文章にこだわっているのは、むしろアンチ反原発の人たちだよな。現段階では書かれていた以上のことが起きているし。

[kaos2009]

新聞社があの内容に反応するなら専門家に「そんなの有り得ない」と言わせるだけじゃなくてもっと広範囲に取材してくれないと

[fab-lab]

安全性のみの連呼により「狼こない少年」となった産経。すっかり誰も信じなくなった。　また、こんなどっちでもいいものもってきたのか。今もっと報道するべきことがあるだろうに。お気の毒。

[iwamototuka]

ああ、あれはなあ…

[inulab]

マスコミと自称専門家がきな臭くて不安なんです

[infobloga]

今まで信用できないと思っていた文章だけど、怪文書発行所の産経がこう書くとなると、実は全面的に正しいんじゃないかと思えてくる。記事中の反論、全然説得力ないし、やっぱり正しいのかな^^

[hidematu]

間違った情報を発信すること、そしてそれを批判することは誰でもできる。難しいのは正しい情報を発信すること。本来、それがマスコミの仕事のはずなのにあなた方はなぜ自分の仕事をしないのですか？

[dbfireball]

「文書のタイトルは「原発がどんなものか知ってほしい」」正確性を欠く文書との事。

[ruletheworld]

『マスコミが政府の発表内容をしっかりと検証した上で報道し、正しい情報・知識を国民に伝えてほしい』と自分で書いた記事を理解する能力があれば、こんな怪文書批判より先に検証するべきことがあるよなぁ？ｗ

[MIZ]

「不正確な情報が出回ることは原発の推進、反対のどちらにとっても迷惑な話」

[mkusunok]

この時期に取り上げた理由が気になるところ

[CelestialFire]

この講演録、元技術者という肩書だけを見て内容を吟味することなく盲信してしまう人たちがいるのだろう。テレビで「大学教授」や「医学博士」が推奨する健康食品に何も考えずに飛びつくのと同じような病理なのかも。

[hagakuress]

　重松逸造さん　が理事長だった　放射線影響研究所　のデータに基づく http://bit.ly/iRkwwJ 年間１００mSv被曝の発癌リスク、受動喫煙・野菜不足と同程度は本当ですか？ http://bit.ly/hYf0ab 低線量電離放射線による発がんリスク

[qinmu]

「原発がどんなものか知ってほしい」という怪文書について。

[a1101501j]

今回の事で分かったのは日本人は集団ヒステリーを起こしやすいって事。不安へ不安へと向う。只それを止める正しい情報を示すメディア事態もあからさまな擁護に回りヒステリーを起こしてるのが問題

[suzu_hiro_8823]

多分情報を出す方も解ってないだろーなー。『こういうことが起きるから情報を絞るのだ』と考えていたとしたらかえって逆効果、情報不足の不安を情報で埋めたがる心理や姿勢が"地震兵器"などのトンデモを誘発する。

[n_y_a_n_t_a]

今回ほど専門家のうさんくささや専門家の不在を感じたことはない

[helmsman470]

本物を見分けるのはなかなか難しい

[jt_noSke]

これはヤバい･･･ ブルブル となる前に書かれている内容が妥当であるかどうかよく考えてみないといけないのか

[popona]

「放射能に敏感で専門知識には乏しいネット利用者の場合」

[dancing_in_the_moonlight]

東日本大震災に伴う東京電力福島第１原子力発電所の事故を機に、原発をめぐる特定の文書がインターネット上に拡散している。... 専門家らは「一見して正確性に欠ける。不安をあおっているだけ」と批判... #genpatsu