エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
本日、関西学院大学に書面を送りました! - 委員長の日記
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
本日、関西学院大学に書面を送りました! - 委員長の日記
同書面の内容は質問と要請であり、内容は以下の通りです。 貴大学の1月22日付け書面への質問 (1)... 同書面の内容は質問と要請であり、内容は以下の通りです。 貴大学の1月22日付け書面への質問 (1)の項、第3者委員会に関学側だけが連絡が取れるならば、それは第3者委員会ではない、大学の御用委員会と受け取られるのではないかと憂慮せざるを得ない。少なくとも中立とは言えないのではありませんか? (2)の項、回答は「団体交渉でもお話し了解頂いたように」として当方が第3者委員会に了解したかのような表現はおかしい、団体交渉では貴大学は加害者の金明秀教授を処分することを拒否し、「調査委員会の責任者を1か月で決める」ことを約束した。調査委員会に第3者を入れることを当ユニオンが求め、貴大学は受け入れたのであり、それが時間稼ぎのために貴大学の独断で「第3者委員会」に変えられたにすぎない。ごまかしはよくありません。 貴殿は回答書で「引き延ばしをしていない」と言いますが、被害者のA先生は本事案の詳細な報告書を平成