エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
棄却検定できないかけ離れた値の扱いについて。 - BIGLOBEなんでも相談室
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
棄却検定できないかけ離れた値の扱いについて。 - BIGLOBEなんでも相談室
棄却検定できないかけ離れた値の扱いについて。 X線回折実験でKClを測定し、波長を決定する途中でわから... 棄却検定できないかけ離れた値の扱いについて。 X線回折実験でKClを測定し、波長を決定する途中でわからないことがあったので質問させてください。 全部で8つの2θを得ました。 それぞれについて波長を計算し、平均値、標準偏差を求めました。 そして、99%信頼限界(平均値±(t*標準偏差)/n^1/2)を求めたら、 8つのうち3つがその範囲外の値になってしまいました。 波長を求めているのでそれほど大きな差は無いのですが、 一応のため棄却検定も行いましたが、結果は棄却できず。。。 このような時、99%信頼限界の範囲外の値についてどのように考えればよいのでしょうか? 範囲外の値が正しいかどうか、まともかどうかの判断はどのようにすれば良いのでしょうか? 最後にもうひとつ。 平均値±標準偏差には全測定値の68.3% 平均値±2*標準偏差には95.5% 平均値±3*標準偏差には99.7%が存在している と