去りにし日々、今ひとたびの幻: 永遠の少数派として■本棚「『生きる』という権利―麻原彰晃主任弁護人の手記」

裁判員制度では無作為に選ばれた６人の市民が有罪か無罪か、有罪なら刑期はどれくらいか、を裁判官とともに評議する。 死刑が争われる事件を主題に、徹底して情状酌量を求める弁護を見たグループＡと、厳密な事実追求を行った弁護を見たグループＢがあるとする。結果はどうか。 グループＡは死刑１人と無期懲役５人。対してグループＢは、６人が全員が無期懲役だった。 ３月にあった日弁連の研修会の一コマである。この研修は“模擬裁判”と、まるで学芸会のような印象づけを企図したような言葉で報じられていた。 “ドタキャン”理由として。 デリケートなテーマなので最初に断っておく。被害者に対しては何の意図はない。報復感情は人間として当然だ。心情的には死刑には反対でも、こういう事件を聞くたび、やむ得まいとも思う。同時に、当事者でない者が「被害者の気持ちを考えろ」というのは乱暴だ。 むしろ、不完全でファナティックで愚かなマ