リヴァイアさん、日々のわざ: 「99.9パーセントは仮説」について

新書レビューです。 「99.9パーセントは仮説」（竹内薫）と「全地球凍結」（川上伸一）は、まったく違ったテイストの科学本なのだけれど、続けて読んで妙に味わいがあった。 まず「99.9パーセントは仮説」。これは実は看板に偽りのある本。内容に忠実に沿えば「100パーセント仮説」とか、「たしかなものは何もない」といったタイトルになるべき。 実際に「科学はぜんぶ『仮説にすぎない』」（33ページ）をはじめ、類似の表現がたくさんされていて、つまり、一般には「正しいことを述べている」と思われがちな、科学を相対化する言説に満ちている。 科学的理論が、仮説であるということ自体、むしろ当たり前であって、それを必ず「仮説である」と認識するところが科学のキモだと、ぼくは感じているのだが（たとえば、宗教はみずからの主張を仮説とは言わない）、どうも世の中には「科学は正しい」という信仰があるらしく、それに対して「

[tei_wa1421]

「飛行機がなぜ飛ぶのかまだよく理解されていない」って、まだまだ分からない部分が非常に多いというだけでまったく分かってないというわけでもないだろうに

[bhikkhu]

これねー、なんか知らんけどネットじゃ受けてるんだよね。内容はどうにも今更感。

[mind]

――＜懐疑主義のパラドックス: 懐疑主義思想を社会の間に効率よく伝達することは出来ない。自分で辿りつき・発見・身につけるしかない。 ――「人真似の懐疑主義」ってパ…ね。大丈夫な気もするが。。

[umeten]

「個々の仮説が専門家にどのようなグレー度で受け入れられいてるか知ることは重要」とのこと。

[kennak]

これ読んで別に買わなくてもいいかなと思ってしまうｗ

[Erlkonig]

曖昧な部分と確かな部分の境界をはっきりさせるのが科学であって、曖昧な部分をなかったことにするのが科学ではないわけで。

[gnt]

悪名高い80s科学論とは一線を画す？