エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
idleness 現行63期二回試験のメモ
昨日をもちまして,我が現行63期の二回試験が終了しました。 後の修習生のお役に立てば,ということで... 昨日をもちまして,我が現行63期の二回試験が終了しました。 後の修習生のお役に立てば,ということで,覚えている範囲で出題傾向等を記録しておきたいと思います。 1 検察 メインは犯罪の成否起案。送致罪名は,強盗殺人の共犯で,共謀共同正犯の事案でした。 実行犯が自白,依頼者が否認で,「強盗」がつくか否か,共犯の範囲,共謀共同正犯か教唆犯か,あたりがポイントとなりそうです。 共謀共同正犯の書き方は処分起案の考え方に載っておらず,現場で悩んだ人が相当数いた模様。 さらに,共犯の過剰ということになってくると,これまた公訴事実の書き方が検察講義案からはまったく分らず,現場で悩んだ人が相当数いた模様。 おそらく,5科目の中で一番手ごたえをつかめなかった人が多かったような気がします。 後期になってから,検察教官に,とにかく最後まで書ききれということは口を酸っぱくして言われていたのですが,最後まで書ききれな