エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Y!B 天災機能(5)あぶないブロガー11
前回の記事で、無限転載によって訴訟・損害賠償になりうるケースを挙げたが、実際に訴訟が起きた場合を... 前回の記事で、無限転載によって訴訟・損害賠償になりうるケースを挙げたが、実際に訴訟が起きた場合を想定してみる。著作権侵害でも名誉毀損でも事実無根の誹謗中傷でもなんでもいい。次のうち、他者の権利を侵害したとして糾弾されるべき「者」は、誰か? (A)記事を作成し、転載を許可したブロガー (B)記事を転載したブロガー (C)欠陥だらけの転載機能を搭載したY!B (A)池に石を投げ込んで波紋が起きたようなもの、と喩えれば、石を投げ込んだ者(記事作成者)が悪いとなるし、 (B)麻薬の密売みたいなもの、と喩えれば、売った者(記事作成者)も買った者(転載者)も悪いとなるし、 (C)元旦の明治神宮で将棋倒し事故が起きたようなもの、と喩えれば、事態は不可抗力で敢えて言うなら雑踏警備に手落ちがあった所轄の警察署(Y!B)が悪い、となる。 こういった問題を喩えで斬るのは不適切なんです。どうとでも書けるから。 て
2006/02/02 リンク