コースの定理は、非人間的か？ | WIRED VISION

コースの定理は、非人間的か？ 2007年10月 4日 経済・ビジネス コメント： トラックバック (0) 環境問題を扱う経済理論の中でとりわけ有名なものに、「コースの定理」というのがある。これは、イギリス生まれの経済学者ロナルド・コースの発見したもので、コースはこれらの業績によって1991年にノーベル経済学賞を受賞している。 「コースの定理」を、そのポイントだけ大胆にまとめると、次のようになる。 今、経済主体Aの生産活動が、公害などの発生で、経済主体Bに(市場を経由しない)損害を与えるとしよう。このとき、Aが利己的に利潤最大化を達成することは、社会全体で見れば最適なことではない。Aが、自分の生産にあたって、Bに与える損害を考慮しないからである。では、このとき、Aに「社会的に見て最適の量」を生産させるにはどうしたらいいのだろうか。「コースの定理」は、以下の真反対に見える2つの方法が、結局のと

[yadokari23]

コースの定理。

[ys0000]

面白い。これはノーベル賞を貰うのもうなずける。

[kennshinn]

「コースの定理」経済主体Aの生産活動が、公害などの発生で、経済主体Bに(市場を経由しない)損害を与える. Aに「社会的に見て最適の量」を生産させるには. AがBに賠償をする or BがAに補償をする

[heis101]

「工場がその生産活動によって河川を汚染し、漁業に打撃を与えているとき、工場が漁民に賠償金を払っても、漁民が工場に生産縮小のための補償金を支払っても、社会的な帰結は同じだ」

[kirghisia]

コースの定理は非人間的か？ | WIRED VISION

[NATROM]

わかりやすかった。

[paz3]

損害を与えた方が与えられた方に賠償しても、与えられた方が与えた方に補償しても変わらない（！）という「コースの定理」というものについてのわかりやすい解説。

[a2ikm]

経済をもうちょっと真面目にやっておけばよかったなぁ

[ken_c_lo]

「工場がその生産活動によって河川を汚染し、漁業に打撃を与えているとき、工場が漁民に賠償金を払っても、漁民が工場に生産縮小のための補償金を支払っても、社会的な帰結は同じだ」

[surumeno13]

社会にとって適であることとそれぞれの立場にとって適なこと。秋春制論議を思い出すねぃ。「第三者の干渉なしに、当事者の交渉によって妥協点を見出せば、それが社会的に効率的なものになる」